Preguntas técnicas frecuentes sobre la microscopía de instrumentos de prueba petrográfica de carbón

Preguntas técnicas frecuentes sobre la microscopía de instrumentos de prueba petrográfica de carbón

1. ¿Son realmente mejores los microscopios Zeiss que los microscopios Leica?

La calidad de los dos es la misma, pero Zeiss hace un buen trabajo en publicidad y los usuarios tienen impresiones erróneas causadas por ideas preconcebidas. De hecho, Leica y Zeiss son empresas alemanas con 170 años de historia y ambas son reconocidas internacionalmente por sus microscopios ópticos. Uno está en Alemania del Este (Zeiss) y el otro en Alemania Occidental (Leica). Las dos empresas compiten a escala global, por lo que todas sus secuencias de productos corresponden. La tabla de correspondencias es la siguiente:

Tabla de correspondencia entre las series de productos LEICA de Alemania Occidental y ZEISS de Alemania Oriental

Nota: A la hora de evaluar, debes fijarte en los modelos correspondientes para que sean comparables. Por ejemplo, no se puede comparar el modelo LAB de gama baja de Zeiss con el DM2700P de gama media a alta de Leica. Los dos no son del mismo grado y no son comparables. La diferencia de precio es muy diferente y el LAB no se puede comparar con el DM2700P en términos de funciones. Por supuesto, el Zeiss LAB también es mucho más barato que el Leica DM2700P.

Productos similares incluyen microscopios japoneses y domésticos. La comparación general es la siguiente:

Comparación de varios microscopios que se pueden utilizar para instrumentos de prueba petrográfica de carbón en el país y en el extranjero.

Conclusión: Actualmente, el modelo más adecuado para la detección petrográfica automática es elLeica DM2700P. La imagen es clara, la posición de retorno es precisa y puede equiparse con un sistema de control de enfoque de alta precisión.

Desde la perspectiva del uso práctico del análisis de roca de carbón y la detección de coque:

•La detección petrográfica manual de carbón sólo requiere una imagen clara del microscopio. Los requisitos excesivos no tienen importancia práctica. Desde este punto de vista, incluso si está equipado con un microscopio doméstico, no afectará la observación y detección.

•Para la detección automática, bajo la premisa de garantizar un cierto grado de claridad, lo que es más crítico es la precisión del retorno del enfoque del mecanismo de enfoque. De lo contrario, la enorme desviación del resultado causada por la detección errónea del enfoque virtual hará que el equipo quede inutilizable.

•Ocasiones en las que se produce una operación continua durante un período prolongado, como: monitoreo del carbón crudo entrante para la producción empresarial. Se requiere que la lente del microscopio resista la alta temperatura de la lámpara halógena y tenga una larga vida útil.

Por lo tanto, entre varios microscopios utilizados para la detección petrográfica de carbón, especialmente aquellos utilizados en entornos industriales donde se requiere velocidad, el Leica DM2700P es la mejor opción por dos razones:

1.1 Problema de deslizamiento de enfoque:

DM2700P tiene un retorno de engranaje preciso, que es especialmente adecuado para el enfoque de retorno rápido automático. Sin embargo, el eje de enfoque del Zeiss A1.POL se desliza y no puede regresar automáticamente con precisión.Por lo tanto, tanto el carbón como la roca automáticos Zeiss utilizan un zoom digital para aproximarse con precisión. El zoom digital sólo cambia la claridad de la imagen mediante algoritmos informáticos. En realidad, se detecta en condiciones de desenfoque y el valor de reflectividad resultante se reducirá. Muy impreciso.

1.2 Problemas con la vida útil prolongada de la lente a altas temperaturas:

Las fábricas generalmente realizan inspecciones continuas durante mucho tiempo. Debido a problemas de material, la lente frontal de las cajas de luz Zeiss no puede soportar el calor de la lámpara halógena y se agrietará. Como resultado, todo el camino de la luz ya no es un verdadero camino de luz paralelo y la luz parásita aumenta significativamente.

Por supuesto, para ser justos, los microscopios Zeiss también tienen algunas ventajas. Por ejemplo, la apertura numérica del objetivo de inmersión en aceite de 50x puede ser 1,0. El campo de visión del ocular es ligeramente mayor y el número de orificios en el disco de transferencia de la lente del objetivo es mayor. Sin embargo, estos son básicamente inútiles en la observación real de carbón, roca y coque, y no tienen importancia sustancial. Esto no significa que no se pueda lograr la detección si no se cumplen estos parámetros. . Además, algunos parámetros son contraproducentes cuando son demasiado grandes y violan las normas nacionales.

2. ¿La apertura numérica 1,0 de un objetivo de inmersión en aceite de 50x es mejor que 0,85?

¿Qué efecto tiene la apertura numérica en la observación?

2.1 Ventajas:A medida que aumenta NA, aumentará la resolución.

Por ejemplo: objetivo de inmersión en aceite 50x:

Zeiss NA1.0, equivalente a una resolución de aproximadamente 0,3μm;

Leica NA0.85, equivalente a una resolución de aproximadamente 0,35μm;

Conclusión: La resolución se ha mejorado en 0,05 micras. En la observación real, no es necesario ver un tamaño tan pequeño. Generalmente, el tamaño más pequeño de identificación del componente de carbón vegetal también es superior a 1 micrón. Por lo tanto, no tiene importancia sustancial para la observación y no tiene impacto en los resultados.

Además, incluida la unidad nacional de establecimiento de estándares: Xi'an Coal Research Institute utiliza un antiguo microscopio Leitz NA0.85. Si se debe exigir que la NA sea 1,0, ¿la unidad estándar nacional no podrá medir la char petrografía del carbón?

2.2 Desventajas:Problemas causados ​​por el aumento de la apertura numérica.

•Aumentará la luz parásita;

•Reducirá la profundidad de enfoque, afectará el enfoque preciso y provocará una detección errónea en la detección automática.

3. ¿Se requiere que el número de campos de visión del ocular sea 23?

¿Qué efecto tiene el número de campos de visión en la observación?

Definición:El número de campo se refiere al valor expresado en mm del diámetro de apertura de campo del ocular.

Ventajas:A medida que aumenta el número de campos de visión, el rango observable será ligeramente mayor.

Por ejemplo: ocular 10x:

Zeiss 10X/23; diámetro 23mm

Leica 10X/22, diámetro 22 mm, equivalente a un campo de visión ligeramente menor de 1 mm;

4. ¿El número de orificios del convertidor de lentes objetivo tiene que ser 6?

En la observación e inspección microscópicas de carbón y coque, en realidad sólo dos lentes son suficientes: uno es un objetivo de inmersión en aceite de 50x; el otro es un objetivo seco de 20x. Por lo tanto, los 4 orificios extra con 6 orificios quedan libres y deben bloquearse para evitar que entre polvo y afecte la observación.

¡El énfasis en este parámetro no tiene ningún significado real! El microscopio Leica DM2700P está equipado con 5 orificios de montaje de lentes objetivos. Es suficiente usar 2 y repuesto 3. Incluso si el número de lentes objetivos aumenta a más de 5 en el futuro, se pueden reemplazar y usar sin ningún impacto.

5. ¿El número de orificios funcionales del plato giratorio tiene que ser 6?

En todas las observaciones microscópicas de carbón y coque, sólo se utilizan dos: uno es un módulo de observación de campo claro; uno es un módulo polarizador; por lo tanto, los cuatro restantes están inactivos y no tiene ningún significado real enfatizar este parámetro. Aunque sólo hay 4 microscopios Leica, 2 usados ​​y 2 de repuesto son suficientes.